Никак не могу понять клоноботов: прежде чем атаковать, неужели трудно посмотреть профиль того, кого атакуешь?
Я ведь не скрываюсь. А чего смотреть (тут уже спрашивали)?
Да просто оценить размещённую там информацию и понять, что имеешь дело с профессионалом, и если сам таковым не являешься, то беги, пока цел и забудь дорогу.
Нет, летят, прямо, как мотыльки на огонь.
Очередной клоноботный умник
maski87.Лень, да и толку?
Глянул навскидку, сковырнуть, как один палец облизать, куда вот спрашивается, лезет (потратил ровно минуту: Максим Игнатенко, 29 лет, Москва)
Потом же плакать будет
Этот точно будет. Меня интуиция редко подводила.
Поскольку темы для разговора нет, просто дам некоторые пояснения.
Когда брал в расход дешёвых и абсолютно пустых троллей типа nepobedimyj, moskvachenko, ckukuev, djatlov_y и даже fer_de_lans, то у первых в этом списке, хотя бы была какая-то известность.
Дятлов — тут понятно, земляк verola, к тому же на него зарегистрировано три компьютерные фирмы (все данные, реквизиты, всё имеется).
Также надеюсь понятно, что на ком-то надо оттачивать мастерство, тренироваться, чтобы сабля не тупилась и не дала осечки, когда она будет нужна.
Но, на всё нужно время, а это ещё требует, и определенных затрат умственных сил, которые в отличие от сил физических, небезграничны.
Добавлю, что дешёвые тролли никогда не являлись какой-нибудь серьёзной целью.
Тем более, вести они стали себя, в последнее время, крайне мерзко.
Двоих из последних так и вовсе забанил: ckukuev — это конкретный мерзавец, его надо гнать из интернета в три шеи, fer_de_lans — вообще непонятно, что здесь делает, полный лох во всём, ещё и с приветом (даже анонимки строчил, кляузник).
Из дешёвых, наверно всем известно, что я легко победил Непобедимого (проснулся! а больше месяца был забанен), и некоторых других.
Но вот приближается расчёт и по серьёзным целям и сами цели становятся всё серьёзней.
Приглядываюсь к "Олимпу", если кто следит за моими расследованиями, то "пристрелочная" работа уже пошла.
Понятно, что речь идёт только об идиотах позорящих нашу Родину.
Нормальных блогеров это не касается.
У меня давно было желание составить полную картину клоноботных боёв, таблицей. Указать всех, кто напросился (как в посте) или я сам выявил, кого "атаковал" и что с ним после этого стало.
Всё время нет, да и информация в некотором роде не для общего пользования.
Посмотрим.
Думаю, что нужно объединяться против тех, кто пытается через масс-медиа управлять нашим сознанием. Мне кажется, это сейчас очень важно. Фактически линия фронта именно здесь.
Ищу соратников!
Не подскажете ли, может быть, есть какой-то клуб или сообщество по этой теме?
Находила неплохие статьи про о приёмах манипуляции, в том числе со стороны прессы, интернет-троллей. Но нужен живой клуб, где всё это рассматривалось бы на актуальных примерах.
Что-то вроде курсов гражданской самообороны, как в 30-е годы учились защищаться от газовых атак, так сейчас надо защищаться от атак информационных.
У меня в журнале есть сейчас тема "самооборона мозга", не знаю, насколько удачно это.
Вот например, посмотрите, пожалуйста
http://msannelissa.livejournal.com/11610.html
В основном сейчас приходится писать о другом, но темы пересекаются. Поэтому всё же напросилась к Вам в друзья, ведь всё-таки жизнь ещё продолжается.
Потом появилось много рукописных программ, управляющих аккаунтами, например в твиттере, которые изначально были призваны для облегчения написания сообщений, но работали массово, то есть опять, же спам.
Такие управляемые аккаунты тоже стали называть ботами.
Также существовало понятие клон — клонированный аккаунт, то есть аккаунт помимо основного, но на котором нет идентификационных данных, как правило, просто пустой аккаунт. Создаются такие аккаунты, как правило, для нескольких вещей: либо для хамства, либо для спама, либо для накруток.
Программных ботов стали вычислять и в некоторых случаях также программно от них защищаться, потому боты стали управляться людьми, в некоторых случаях. То есть бот, это вполне может быть и человек, но всё остальное остаётся: массовость, анонимность, механические действия ради одной цели (методичка).
Наряду с этими определениями есть и более стандартное, но близкое по теме — тролль. Собственно это практически то же самое, но он работает, как правило, за "еду", то есть за идею, Если тролль работает за деньги, то его уже называют платным троллем, и это уже ближе к клону или боту.
Чтобы не путаться в этих понятиях я вывел, придумал сам, одно объединяющее слово "клонобот".
Это моё личное определение, если его забить в поиске, то выводятся, как правило, только мои посты, темы, картинки.
Клонобот — это всё то, что описано выше, одним словом. Так проще
Забавно когда мне начинают объяснять, что такое "клонобот" или делают вид, что знают, хотя я нигде ещё пока полного определения не давал.
Сейчас с расследованиями я немного приостановил, всё-таки у меня есть другие обязательства, сайты, например, и на расследования не всегда хватает время.
Да и тролли нынче обмельчали совсем, а некоторых даже жалко: ну вот последние что указаны в теме, никакого интереса, пустышки.
Нужен всё-таки раздел "Термины и определения", нужен!
Народ склонен же, слыша новое слово, делать с умным лицом вид, что понимает. Неудобно признаться-то. Вдруг это один я такой дурак, а все вокруг знают, а я нет?
Пока отложил.
Да и потом, если углубляться в тему реально, то это будет пособие не только по определению клоноботов, но и по самому клоноботству. Фактически учебник.
Кстати, здесь написал довольно коротко и понятно (на мой взгляд), можно взять за основу -:)
Выросла достойная смена, может действительно пора на покой :-)
Чёткие логичные выводы. Правда, текста многовато, каюсь, прочитал несколько наискосок.
Это общий грех. Я иногда много раз правлю целиком, что бы сократить.
с Бильжо я ещё на Эхе разобрался, примерно также детально проанализировав, пару его материалов, несколько лет назад.
После этого взялся за Эхо целиком.
Как выяснилось, там практически все новости интерпретируются (это было до всех тамошних перемен, потому, что творится там сейчас, я не знаю).
Ну, а после того как на сайте Эхо Москвы я нашёл на главной странице просто откровенную фальшивку, причём что интересно что куча троллей сидят в комментах, и обсуждают документ, который тупо составлен из двух обрывков, даже поленились замазать фотошопом... значит те тролли не просто так, раз не видят этого.
После этого я сайт Эхо Москвы закрыл для себя раз и навсегда. И окончательно перестал верить всяким, псевдо оппозиционерам и псевдо либералам.
Кстати самое смешное, что эта фальшивка, весит там до сих пор, и я, всегда, привожу её как откровенного вранья Эхо Москвы
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1381130-echo/
Обратите внимание, видна линия обрыва, обрыв букв, разный цвет чернил верха и низа (особенно, если увеличить).
Вообще невооружённым глазом видно, что два обрывка от разных документов, просто приложены друг к другу.
Как после этого можно вообще что-то там читать?
Нет, ну Венедиктов, говорит что, мол, за блоги они не отвечают, хорошая лазейка для вбросов.
Когда эта тема только вышла, она висела долго на главной странице, и позиционировалась именно как материал Эха.
И так там во всём.
Edited at 2016-07-23 04:14 pm (UTC)
А так очевидно же, что Крым у них сейчас как в горле кость да как в стуле гвоздь.
Кончится война -- непременно съездим туда, если живы будем.
PS Кстати, ночью через ФБ отловила жирнейший вброс, хочу вечером сделать пост в ЖЖ, если успею. Есть такой правозащитник Лев Пономарёв, вот он отличился ))))
Картинку надо скопировать, а исследовать (увеличивать вплоть до пикселя) в фотошопе.
На самом деле всё, что я сказал и так видно без увеличения и исследований.
Вот собственно сама картинка.
Видите линю обрыва? Это отчётливо видно в правом верхнем углу, под ОГРН.
Там частично видна верхняя бумажка "На №" и чётко виден край обрыва.
Если приглядеться, то виден также разный цвет чернил принтера. Верхней части потемнее.
По Крыму.
Я уже буду там совсем скоро, правда, частично, не я лично, а мои близкие ))
Но зато, если всё сложится удачно, новости будут из первых рук и на постоянной основе.