?

Log in

No account? Create an account
http://www.obninskchess.ru/

obninskchess_ru

Шахматы, политика, юмор

Актуальные новости, события, комментарии


Previous Entry Share Next Entry
http://www.obninskchess.ru/
obninskchess_ru

"Ну чего? Как вы поплавали?" Полная версия. ВИДЕО



Этот материал с утра висел у меня на компьютере с рабочим названием "История одного фейка".
Так до него и не добрался.
А сейчас добавлюсь ещё куча всего.


"Рен ТВ" мало утопить человека за фразу "Ну чего? Как вы поплавали?", так набрасывает на вентилятор ещё новые. Причём поразительно: и новые фразы также даются нарезкой.

На главной странице ЖЖ, все пиарятся на трагедии кому не лень.
Пообщался там с местными авторами.

Как ни крути, никто не хочет разбираться в причинах и следствиях, просто все тупо пиарятся и на трагедии и на возможной оговорке Астахова.

Экслер, вот тоже свой дохлый сайт пропиарил.
Ну, ей богу, без микроскопа видно, сайт накручен, в реальности — скукота. Дизайн и тексты унылые, наверно отсюда и поддержка слабого интереса к сайту, подобными байками, приправленными отборным матом.

Откуда 4000 тИЦ-то, а, дядя Алекс? Не пора ли Яндексу разобраться в этом?



Не смешно? Ладно, выше Шендеровича. А Жванецкий, Задорнов, ну куда тут?

Ну и как же в этом набросе без Доренко!

Вот кто доит со всех коров: и с чёрных и с белых!
Надоил на 20 минут. Минут пять из них искал, вероятно, по полной записи, фразу " Как вы поплавали?".

Не буду ничего разжевывать, просто дам весь собранный материал, а вы сами решайте: фейк или не фейк и кто и кого тут топит.

И да, во избежание поспешных выводов: я не защищаю Астахова, боже упаси, мне он просто по барабану.
Я вижу только наспех состряпанный фейк, и то, что все на этом пиарятся и в том числе и на трагедии. А по сути всем также наплевать и никто не хочет разбираться, что там на самом деле было.
Знаете, как у нас говорят: " Слышал звон, да не знает, где он... "

Материалы по делу

Сайт "РЕН ТВ", автора разбираемого фейка, пестрит другими такими же фейками. Похоже, там решили резко раскрутиться за счёт вранья. Слава Эхо Москвы и Новой газеты не даёт покоя.
Вот, пожалуйста, следующий фейк, навскидку, тут всё понятно, без моих пояснений:
Дружба козла Тимура и тигра Амура оказалась фальшивкой

Моральный облик организатора фейка понятен? Едем дальше.

Экслер. Чуваку мало утопить, ему надо ещё и поизголяться, обматерить. Напомню, речь идёт о детях.

ЛЖиМедиа. Тут без комментариев. Все предыдущие заявления о главной странице оказались ложью. Одна сплошная желтуха, печатают только тех, у кого СК больше.

А вот один из авторов материала ЛЖиМедиа: nikolaeva Николаева Анастасия Владимировна. Обиделась, что я назвал её "госпожа Николаева", ну не до профиля было.
Мы почти ровесники, могу просто "Настя" или "Анастасия Владимировна", на выбор.
Зачем ей эта тема, мне не ясно, но материал вот: Астахов как составляющая российской самоидентификации.
Пытается "усидеть на двух стульях". Мне не понравилось упоминание ни к селу ни к городу Афганистана и Чечни. Пошутил насчёт инопланетян.
Дама серьёзная, доцент.

Доренко! 20 минут наката от мастера наката (встраивание видео запрещено пользователем! icon_lol.gif).
После того как он пять минут искал ставшей уже знаменитой фразу о плавании, стало скучно, выключил.
Профи, етить.

Обвинение: "Рен ТВ".
Первый ролик уже мелькал в предыдущих материалах, назовём его первый обрубок, ибо "Рен ТВ" выжимает по максимуму, добавляя к новому обрубку по одному слову:



Теперь навал идёт на "не хотели отпускать и закидали просьбами". Как не хотели отпускать, будет ниже, в полной версии.
А враньё на счёт просьб, вот абсолютно точный текст Астахова: "А когда я уже уходил, они не отпускали меня, дали много полезной информации, которая будет использована в рамках расследования и еще кое-что попросили уже лично..."
Где закидали просьбами, а?
"Попросили уже лично..." могли и не снимать на камеру, кстати.

Подследственный: Павел Астахов
Вот весь набор фото из его инстаграма, с текстом, часть из которого я привёл выше:
https://www.instagram.com/p/BHA9CjDJHPV/
https://www.instagram.com/p/BG_4o4fpHCe/
https://www.instagram.com/p/BG_5SpZJHEL/
https://www.instagram.com/p/BHA-85IhdGu/


А теперь ВНИМАНИЕ! Только в этом блоге!
Полная версия этого разговора! Запись подпольная с левого аккаунта, возможно скоро будет удалена.

Уточняю: здесь нет первых фраз, первых секунд разговора, начинается сразу с "Ну чего? Как вы поплавали?".
Как начинался разговор, первые его слова, можно увидеть на ролике от "Рен ТВ" выше, а дальше смотреть уже здесь:



"Ну чего? Как вы поплавали... по фейкам интернета?"

UPD:
Логичный конец фейка с Астаховым: боты Новой газеты накрутили "петицию" на американском сайте
Разговор с писателем, журналистом, оппозиционером
Идиот 2.0
Subscribe to  obninskchess_ru

Posts from This Journal by “жж” Tag


promo obninskchess_ru 05:24, wednesday 3
Buy for 120 tokens
Украина всё больше погружается в заговоры, грабежи и убийства. На фоне предстоящих выборов в Раду и ежедневного массового отстранения от власти Зеленским бывших чиновников, падения экономики, острой нехватки энергоресурсов, в стране нарастает ситуация тотального хаоса, который новый президент…

  • 1
есть умные собаки, которые лают лишь по делу, а есть шавки, которые начинают тявкать по любому поводу.
так и некоторые люди делают свои тяв-тяв.

Непонятно для чего понадобилось дискредитировать детского омбудсмена, не такая уж выдающаяся должность.
Личная месть что ли.


Должность заметная - особенно после запрета в РФ международного усыновления, пропаганды гомосексуализма среди детей и т.д. Т.е. детский вопрос очень даже под пристальным вниманием и, соответственно, объект манипулирования общественным мнением.
Кто же откажется на фоне довольно долгого очернения России в разных сферах попинать ее еще и по детскому вопросу. Почитать инопрессу - в чем только Россия не преступница.
И это жжж неспроста.
Если уж кружевные трусы уже несколько лет муссируются везде, то на трагедии попиариться только ленивый либераст откажется.

Так-то я согласен, просто навал был уж слишком массивный.

Тут может быть вот ещё что.
Те, кто это всё оплачивает, потребовали хоть какого-то результата.
Что-то типа: "землю ройте, но чтобы результат был".

ну не знаю, у знакомых либерастов этот поток сознания бесплатный, да они и не бедные. Они в этом живут, любые беды и трагедии у них сразу включают кукование "Путин-вор, власть прогнила, нас обокрали, Россия катится в пропасть (или уже скатилась)"
Это уже в них заложено семьей ли, чтением ли Дождя или Эха Москвы, неважно - главное, что либерастические озабоченности у них совпадают с их внутренним ощущением.
Другое дело, что очередной их прокол у них не вызывает нормальной реакции - посидеть, подумать. почему они опять облажались в своих злопыханиях.


Если у кого были благие намерения в этом деле - озаботиться состоянием детского лагеря, организацией отдых детей в нем, то можно бы и сказать, что все средства для этого хороши.
Но, как обычно, никого это волновать через неделю не будет, и вся толпа бросится обмусоливать следующий повод.
И никто из них не будет далее интересоваться, как сделать отдых детей безопасным и как заставить должностных лиц исполнять свои обязанности.
Т.е. "пользу" от создаваемого ими шума перевесит вред от бессмысленного неконструктивного негатива, который они с маниакальным упорством сливают во всемирную Сеть.
А в Сети, как известно,читают только злобные заголовки и в детали не вдаются.
Вот это и грустно.



Я тоже не понимаю, зачем их СМИ держат/терпят (Дождь, Эхо, Новую, Слон и т.д.).
Типа и у нас это есть смотрите, мол.

А детишки-то в Англии...

Возможно, хоть в Антарктиде. В данном контексте, это не имеет абсолютно никакого значения.

Edited at 2016-06-26 08:50 pm (UTC)

Огромное имеет. Это расширяет контекст и предлагает задуматься о том, какое вообще есть дело этому ублюдку до каких-то чужих провинциальных детей. Ему свои дороги, и - Ибица, и - Лазурный берег.

Пост не об этом.

У нас не запрещено воспитывать содержать детей в других странах.

А если человек не нарушая ни на йоту закон, воспитывает своих детей на территории другой страны, то это никак не означает, что можно теперь уже нарушая закон, стряпать фейки и осуществлять спланированные вбросы.

Поймите правильно, я об этом написал в теме, мне вообще по барабану, кто такой Астахов. Я не занимаюсь здесь проблемой, где он держит своих детей, откуда у него деньги, и сколько он имеет вилл и коттеджей.

Это спланированная провокация, которую не оправдывает ничего.
Его просто тупо и элементарно облили грязью.

В конце концов, и вы можете оказаться в такой же ситуации.
А понимаю, что вы скажете, но лучше не зарекайтесь.

Я не могу оказаться в ситуации мерзавца, потому что скромно считаю себя всё-таки не мерзавцем. А то, что общество увидело в высказывании то, что увидело - это следствие репутации Астахова. Который сервилен, отвратительно жаден, и подл. Конечно, ему пора дать пинка под соответствующее место, и вопрос только в том, когда это произойдёт. Что до законности воспитывания детей в других странах, то тут, извините, моральная закавыка, способная уничтожить карьеру и репутацию. Если менеджер Автоваза станет ездить на БМВ, что не запрещают никакие законы, а сотрудник Google - использовать для личных нужд iphone, это будет для них личным концом, почему - я не думаю, что это надо объяснять. Тут история совершенно та же, аналогия почти зеркальная, и если она вам не ясна, то вы либо очень глупы, либо ангажированы.

Я вроде как вас не оскорблял.
А на "цапу" нажать мне не трудно: три сек и проблемы нет.

Мне здесь ясно одно: на ровном месте был состряпан фейк и осуществлён спланированный (и возможно оплаченный) вброс.
Повторяю (вот уж точно кто не понимает): мне в данном случае по барану о ком идёт речь!

А вот вы тут аж целый абзац набросали, только исходя из того что его дети учатся зарубежном?

Знаменитую сцену Высоцкого (Жеглов) и sadalskij из "Место встречи.." помните, когда он ему подкинул кошелёк?
А разговор их потом с Конкиным (Шарапов) помните?

Нельзя совершать преступления даже ради того, что бы кого-то посадить. Нельзя!

И если этому потакать и не пресекать, то и вы вполне можете оказаться на его месте.
Как? Очень просто, я уже писал.

Вы возле школы видите плачущего ребёнка, спрашиваете: "Ну что, мой хороший, идём домой? Что случилось? Почему ты плачешь? Давай позвоним родителям и т.д."
"Журналисты" стоя за углом всё сняли, и отрезали, оставив первые слова.
Всё! Однотипный фейк готов. Здесь даже круче.

Логика странная у вас. Якобы такое невозможно, потому что вы не такой. Да какая разница? Там разве спрашивают какой? Поступил заказ, заказ отработан, всё!
Нельзя действовать такими методами не при каких обстоятельствах! Нельзя.
И если вы этого не понимаете, то нам не о чем больше разговаривать.

Я не хочу жить в стране, где будут бегать Жегловы и подбрасывать кошельки тем, кого они захотели посадить.

Да ясно, что вам милее страна Копчёных и прочей воровской шелупони, но надо зрить в корень. И Астахов давно ославился, что ясно по числу против него подписавшихся, кстати. Волю народа надо уважать - его пора выгнать.

В том то и дело, что мне милее сильна страна, без "Копчёных и воровской шелупони".
И именно поэтому, здесь я за позицию Шарапова.

Те, кто читает мой блог, это ещё и между прочим блог моего сайта Шахматы ЦФО, прекрасно осведомлены, что мне мило, а что нет, и в интерпретациях это не нуждается.
Если вас это не устраивает, то, что вы вообще тогда здесь делаете?
Будем считать это вторым предупреждением.

По теме.
Вы продолжаете упорно игнорировать мою просьбу, что здесь я не собираюсь обсуждать самого Астахова.
И тем не менее:
"Волю народа надо уважать - его пора выгнать".
Есть доказательства воли?
В моём окружении нет ни одного человека, кто с вами согласился бы.
change.org?
Ясно же что это накрутка, там сайт позволяет это сделать
Хорошо, пусть там всё чисто (я даже это допускаю): 60 тысяч это воля народа?
У вас в Мытищах в 3,5 раза больше живёт.

Вы наверно у меня впервые, судя по тому, как плаваете в аргументах (sorry за каламбур)?
Так вот: я привык к аргументированным дискуссиям, а пока от вас не было ни одного аргумента, только слова.


Я плаваю в аргументах примерно так, как плавал бы тот, кто всерьёз решился бы доказывать вам теорему Пифагора. Это не нужно, лишне. Здесь эта же история - доказывать подлость мерзавца, начавшего с прислуживания Гусинскому и закончившему вылизыванием воровских задниц? Доказывать, что имеющий семью и имущество на Западе и в то же время поющий старые песни о зловредности этого Запада - лицемер? И лицемерие доказано десятками других примеров, начиная с его бездействия по ряду резонансных дел, и кончая последними высказываниями, явно и прямо его характеризующими. Не уверен, что готов делать этот Сизифов труд, особенно в пользу человека, явно страдающему психическими проблемами. Желаю вам вылечить ваш больной ум, иначе за эту нелёгкую задачу примутся обстоятельства, и тогда уже поздно будет.

Удивительно и опять ни одного аргумента icon_why.gif

Хотя я легко привожу железобетонные аргументы, почему-то у меня с этим проблем нет.

"И лицемерие доказано десятками других примеров, начиная с его бездействия по ряду резонансных дел, и кончая последними высказываниями, явно и прямо его характеризующими".
Где доказано? Приведите хоть одно, я разнесу любое.
Как характеризовали его последние высказывания? Вы о чём?
Да никак они его не охарактеризовали, мы же выяснили — это фейк, и слова были совершенно обычные.


"Не уверен, что готов делать этот Сизифов труд"
Так вы и не сделаете (потому как их попросту нет) и труд точно будет сизифов, все ваши предыдущие комментарии это наглядно показывают.

Впрочем, уже интересно, если все-таки сделаете, присылаете!
Думаю, разнести это в пух и прах особого труда не составит.

У вас в школе, что было по геометрии?
У меня и по алгебре и по геометрии были все пятёрки и во всех четвертях и годовые, отсюда и страсть к шахматам.

Вы что-то напутали, теорему Пифагора не может доказать разве что двоечник, вот и Википедии об этом пишут.

В научной литературе зафиксировано не менее 367 доказательств теоремы Пифагора[10], что объясняется как фундаментальным значением для геометрии, так и элементарностью результата.

Я её с лёгкостью доказывал в 7-ом классе, если не изменяет память.

Именно по этому у вас и хромает аргументация.
То есть вы произносите слова, не вникая в их смысл.

Я же наоборот вникаю в смысл каждого слова, каждой буквы, вообще каждого символа.
Я научился щёлкать как орешки фейки ещё пару лет назад, на сайте Эхо Москвы (который весь насквозь состоит из фейков и фальшивок).
Там всё основывалась именно на невнимательности, что люди до конца не прочитают, или не досмотрят.

Я из тех, кто наивнимательнейшим образом и прочитает и досмотрит и разберёт на составляющие и проанализирует каждый символ написанного и приведёт гору железобетонный аргументов.

Иначе не было бы этой темы, согласитесь. Если бы я также смотрел на мир поверхностно как вы.
Вот вам домашнее задание, из одного из разоблачённых мной фейков на сайте Эхо Москвы, тогда пару лет назад: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1381130-echo/

Попробуйте доказать, что этот документ фальшивка (а это так и есть). Это кстати легче, чем даже теорема Пифагора. Просто одним взглядом и буквально три сек.

А после посмотрите, сколько сотен людей там, в комментариях спорят непонятно о чём, даже не замечая, что висит сфабрикованный фальшивый документ.
И так во всём.

Так же и вы обвиняете людей, основываясь ни на чём, просто где-то услышали и всё.
Аргументируйте, доказывайте, всё проверяйте сами, не будьте таким доверчивым, не дайте себя обмануть — это не так сложно как кажется.

Edited at 2016-06-27 01:42 am (UTC)

Удивительно, что вы совершенно не отвечаете на мои слова, произнося бесконечные самовлюблённые щебетания - я получал пятёрки в школе, я анализирую, я привожу гору аргументов. Я умный, я отличник, я образованный, я укладываю на лопатки. Я, я, я... И в то же время предмета спора умудряетесь совершенно не коснуться, тогда как речь идёт о совершенно конкретных вещах. Такое ощущение, что вы просто наслаждаетесь тембром собственного голоса, и свои ум и талант полагаете такими несомненными качествами, что любое ваше слово, любой вывод является железобетонным и опровергающим. Например, факт капитуляции Астахова в деле чеченской невесты вы обходите, накинувшись, причём совершенно неоснованно, на какие-то второстепенности, вроде теоремы несчастного нашего Пифагора, и тут же обзываете себя триумфатором, который "разнёс" (ваше выражение) очередной "фэйк". Признаться, вы кажетесь мне просто не совсем здоровым психически человеком. Скажите, не было ли в вашей биографии элементов, вроде такого, постыдным чёрным пятном отметившего отечественную психиатрию, не выдумывали ли ваши недруги (завидующие вашим уму и гениальной прозорливости) какого-нибудь повода, чтобы заключить вас в психиатрическую больницу? Словом, не лежали ли, не лечились?

Псих больница, лечение и т.д. ещё один весомый аргумент, на который, как правило, скатываются при их отсутствии.
Скучно.

Вы подменяете понятия: "я укладываю лопатки и я хорошо разбирался в математике" это была констатация факта, уже после окончания дискуссии, но никак как аргумент во время её проведения.
Доказательства, аргументы, весь текст выше.
"Ловко".

"На личности", конкретнее на мою личность перешли вы сами, я вас об этом не просил, а даже наоборот три раза предупредил.
Опять подмена понятий?
Дискуссия сверху, доказательств не требуется.
Скучно.

То есть, вы, проигнорировав мои предупреждения, сами перешли на обсуждение моей личности, попутно три раза меня, обозвав, а теперь это и приводите в качестве аргумента?
"Ловко".

Пифагора вы упомянули сами (тот же приём, см. выше).
Подымите выше глаза и убедитесь. Странно, для вашего образования иметь двухчасовой объем памяти.
Сами сказали не к месту про Пифагора, а теперь утверждаете, что чего-то там обходя, его обсуждаю?
Скучно.

Про "чеченскую невесту", смотрю выше, этот аргумент нигде не фигурировал у вас.
Про это не было сказано и слова, даже специально поиском фразы пробежался по всем вашим здесь сообщениям, зачем тогда говорить, что я чего-то обошёл?
"Ловко".

Вам 2000 раз сказал, что я не обсуждаю в этой теме биографию Астахова и никогда особо ей не интересовался, для того чтобы получить контраргумент, надо было привести аргумент, чего вами не было сделано.
Скучно.

Ну, а после неудавшейся дискуссии, конечно, обхамить, намекнуть на больницу и т.д. это самое простое.
"Ловко".

Моральный облик псевдо либералов и так здесь, в этом блоге показан во всей красе и вы его безукоризненно подтвердили.
Правда!

Вы бы всё-таки отредактировали свой профиль, как-то не комильфо, после такого разговора писать то, чему вы сами совершенно не следуете.

А теперь, ещё раз извините, мне надо работать.
Sorry, bye!
tema.gif


И хотя разговор я завершил, но тут выяснились новые обстоятельства.

Я поражаюсь своей интуиции в который раз.
Почему-то после первых ваших слов, дал себе внутренний посыл, только не скатываться на оскорбления, всё аргументировать и специально, чтобы разговор был "чистым", без политической окраски, ибо в моей теме никакой политики, только разбор информационного вброса, я не смотрел ваш профиль.

Сейчас глянул, боже ты мой!!!!
Я в шоке!!!!!!!!!!

МГУ, писатель и журналист icon_lol.gif

Сайт ваш посмотрел (ничего не скажу, только если хорошо попросите)
А это кто? Поляковых так много в интернете, извините, если что напутал.

Но эти слова точно из вашего профиля:
"В споре рождается истина, однако большая просьба - за исключением крайних случаев, воздержитесь, пожалуйста, от матерной брани. Давайте будем культурными людьми".

На фоне этого, последний ваш "аргумент", после моих двух предупреждений смотрится особенно пикантно: "Желаю вам вылечить ваш больной ум" icon_lol.gif

И ещё:

"Взгляды у меня оппозиционные, однако я всегда внимательно прислушиваюсь к новым интересным мнениям и готов принять и разделить вашу точку зрения, если сможете ее доказать".

Ну как бы, мы тут все это заметили icon_lol.gif

Вынужден спросить: Михаил Борисович, вы ли это?
Или в профиле писали не вы?
Тогда странно, что же вы пишите там одно, а комментируете совсем иначе?

Или может, ваш аккаунт взломан?
Может, стоит обратиться в СУП?
Странно...

Мне конечно приятно, что я так легко разобрал по полочкам и уложил на обе лопатки такого маститого писателя, но такая лёгкая победа особой радости не доставляет.

Я игрок, шахматист, и не привык побеждать слабого или бить лежачего. Мне интересен процесс борьбы, дискуссии, ну всё, как вы там написали в своём профиле, но почему-то полностью проигнорировали здесь.

Извините, если что не так.

Edited at 2016-06-27 01:45 am (UTC)

Как бы мне Вам поаплодировать стоя-то, да чтоб слышно было...
Нужна всё-таки некая система мозговой самообороны, уроки противостояния манипуляциям.
Так ведь иногда и подумаешь: войны переместились в эту область. В наши мозги.
Это и хорошо и плохо. Хорошо -- потому что, кажется, уж в собственной-то голове можно стать хозяином, разве это сложно? А плохо... точнее, дурно становится, как легко и насколько многие подвержены этим самым манипуляциям. И как яростно защищают программы, заложенные им в голову извне.

Мне тоже дела нет до Астахова. Но, знаете что? Если бы он был моим другом, или хоть знакомым, пусть дальним, шапочным -- я б ему сейчас телефон оборвала. Я б с него не слезла, пока не узнала бы всё досконально: друг, что было-то? Ты так сказал? Ты на самом деле это сказал? Почему сказал? Кому сказал? А они что? А дальше что? -- и так далее. На мой взгляд, никто не достоин большего презрения, чем тот, кто молча обрывает знакомство с человеком только потому, что ему что-то там нашептали.

Для поверивших клевете -- в адской баньке специальная полочка.

Хорошо написали, добавить нечего.

После предыдущего "оратора" icon_lol.gif я уж было надежду потерял icon_cry.gif

  • 1