Сергей Шахматов (obninskchess_ru) wrote,
Сергей Шахматов
obninskchess_ru

Categories:

Врать изволите, гражданин-товарищ mi3ch

s2.jpg
Воодушевлённый разоблачениями Касторкин, залез на запрещённую территорию, за что и получил то, что ему причитается: дисквалификацию на одно расследование.


Мы никогда не пыталась соваться в блоги "стоящих у истоков", ибо они похоже всё ещё где-то стоят и благоговейный трепет перед вечностью не позволял нам покуситься на святое.
Поэтому Касторкин получил "красную карточку" на одну игру.

Я же со всей стороны клянусь, что в этом расследовании, всё будет чётко быстро и без лишних слов.
Собственно расследование уже проведено. Проведено не мной.

Сегодня, я, по просьбе Касторкина, делал скриншот в блоге некого mi3ch. Если кто не знает, то сообщаю: это некто Дмитрий Чернышев. Совершенно не имею понятия кто это, но судя по увиденному: враль отменный.
Причём врёт нагло, жестко, откровенно.

И так, я обратил внимание на одну беседу между mi3ch и неким пользователем pureabstraction (так же не имею понятия кто это). Человек говорил разумно, но ему не хватало аргументации.

Исходящие

Скриншот первой их беседы:



Могу дать и ссылку, но помните, в этом случае разговор могут удалить (mi3ch придёт уведомление)


Скриншот самой темы из чего сыр бор (точнее тему дам ссылкой, там слишком много, а на скриншоте, то, что и является предметом обсуждения и стоит в начале темы):



Вот ссылка на всю тему (опять же помним про удаление).


А вот уже следующий разговор между ними же, но уже в другой теме:



А вот ссылка (опять же помним про удаление).


И для полноты информации, вот ссылка, как эта тема выглядит сейчас, непосредственно в сообществе.


Человек справедливо возмущается, что по нескольким комментариям в теме, где всего около 900 комментариев, судят об обществе. Там Чернышев действительно перегнул палку, его унесло даже за буйки, то есть за Гиркина-Стрелкова.
Анализ того, каким образом mi3ch мог дойти до Гиркина, какую цепочку умозаключений использовал, этого извините, я делать не буду. Искать логику там, где её нет, задача не из благодарных.
Отметим лишь, что пользователь намекнул на фотошоп (подчёркнуто).

Специально для товарища по оружию pureabstraction сообщаю, всё могло быть и проще и без фотошопа: тот же Чернышев, заплатив немного означенным на скриншоте пользователям (даже, несмотря на то, что они не разделяют его взглядов, то заработать, дав парку комментариев и их тут же удалить, за деньги весьма соблазнительно), они уже накидали первые посты, быстро делается скриншот, а пользователи сами удаляют следы (что бы потом не светиться).
Всё легко и просто и "никакого мошенства" (кстати, mi3ch, бери на вооружение, ибо твои лохи-фотошоперы редактировать скриншоты совершенно не умеют).
НО!

Как было всё на самом деле, не является целью нашего расследования.
Целью расследования является, то, что бы легко доказать, что Чернышев, совершенно нагло, на "голубом глазу" два раза соврал.
Обратите внимание ещё раз на скриншоты, он дважды утверждает, что это не фотошоп (подчёркнуто). Мол, я знаю, я всё видел сам!
А вот здесь извините!
Врать изволите, гражданин-товарищ mi3ch!

Просто pureabstractio не специалист и ему не хватило аргументов.

Картинка уфотошоплена так, что мама не горюй!
Причём... ха! Митрич, ты же вроде не школоло, кто тебе её делал? Это просто смех, я как увидел, упал под стол.

По порядку
Отсутствие некоторых графических элементов: ладно я делал с компьютера, а этот скрин явно с телефона. Дата: "сегодня в 14 :41" а на скрине 26 авг 2015 в 14:41.

Какой вывод? Ну? Развивайте логику! Весь скриншот состоит из первых комментариев, то есть 26 августа (сегодня), ну а время на них указанно.
Тогда вспоминаем про ссылку на оригинал темы.

Чернышёв утверждает, что комментарии удалены. Это враньё! Первое враньё, но не главное.

Они почти все там. Удалён лишь первый комментарий и далее (по авторам) Паркер, Абдуллабеков и Захаров. А остальные есть, даже последний не удалён!! Самый кстати, отвязный, а его-то что ж тогда не удалили? По этой ссылке он первый сверху.

Причём, если первый удалён, то на него даже имеется ответ. Обратите внимание в теме по ссылке на ответ в 14:43 (вся орфография сохранена)


Der Kampfscharfschütze ответил Олегу Ушакову
Олег, Никогда не суди человека по его внешности-это самое гнилое дело,человек не выбирал каким ему родится





И прочитайте первое сообщение на скриншоте. Это ответ на него. Скажу больше, есть и ответ и самого Ушакова, на это сообщение:


Олег Ушаков ответил Der Kampfscharfschütze
Der, я не пытался.я подумал что его просто передёрнуло от того что всем по.уй....тут и своих проблем(на земле) хватает4





Понимаете, что нам пытаются тут втюхать?
То есть кто-то специально выдернул из разговора, одну лишь фразу. И обратите внимание, если смотреть весь разговор, то он выглядит совсем иначе.


Тема: Стивен Хокинг сообщил новые подробности теории чёрных дыр

Олег Ушаков
судя по физиономии-в одной он точно побывал

Der Kampfscharfschütze ответил Олегу Ушакову
Олег, Никогда не суди человека по его внешности-это самое гнилое дело,человек не выбирал каким ему родится

Олег Ушаков ответил Der Kampfscharfschütze
Der, я не пытался.я подумал что его просто передёрнуло от того что всем по.уй....тут и своих проблем(на земле) хватает4




Согласитесь, так разговор смотрится иначе, причём даже в первой фразе, речь идёт всего-навсего о чёрной дыре.

И так далее со всеми остальными.
Там конечно не всё, так однозначно, особенно последний комментарий, который как раз не удалили (ссылку на него дал выше), он точно не из разговора.
Но зайдите в любой молодёжный чат, конечно среди миллиона воспитанных и культурных найдётся кто-то не совсем воспитанный. Зайдите в темы некоторых наших блогГеров, посмотрите, что пишут тролли. Тем более, если понавыдёргивать, то...
Подчёркиваю: целью расследования является не доказательство невоспитанности белорусской молодёжи (ибо этот пользователь из Беларуси), а доказательство вранья Чернышева насчёт фотошопа.

Продолжим.
Ещё раз внимательно присмотритесь к теме по этой ссылке.
Поскольку мы теперь знаем, что скриншот сделан из первых постов обратите внимание на их плотность!
По несколько постов в минуту!
А на скриншоте? Паузы по 10 минут!
Не догадываетесь, к чему я клоню?
Это чистой воды фотошоп!

Выдернули нужные фразы, исказив смысл и склеили.
Но самое смешное даже не в этом (то над чем, я угорал выше). Самое смешное, что исполнитель этого, вероятно какой-то школоло: тут безграмотных школьников, комментирующих за деньги, хватает, всех не перечислить.

Тот, кто склеивал и уфотошопливал этот скриншот, второпях вклеил вкривь и вкось, да ещё, похоже, напутал никнеймы!!!



Все вставки фраз на оригинальном скриншоте имеют разные расстояния (между датой и следующим никнеймом), что абсолютно точно доказывает, что они вставлялись отдельно фотошопом!

Также у mi3ch — Никита Потетюнин, а в теме по ссылке, как я уже сказал, этот пост не удалён, вот ссылка конкретная на него (он сверху), Никита Потетенин!


Занавес!

Врать изволите, гражданин-товарищ mi3ch!

Tags: Касторкин, враньё, жж, клоноботы, мошенники, соцсети, фельетоны
Subscribe

Posts from This Journal “фельетоны” Tag

promo obninskchess_ru november 30, 01:49 4
Buy for 500 tokens
Много вы знаете в интернете абсолютно бессмысленных сервисов? А часто ли вы обращались на этих сервисах в техподдержку? Я знаю один из бессмысленных — WebMoney . Для работы в интернете, получения и перевода денег, сервис абсолютно бесполезный и откровенно проигрывающий Яндексу…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 13 comments