anna-nik0laeva.livejournal.com — разоблачение анонимного "разоблачителя"
Анонимный интернет-тролль Анна НикНольЛаева за работой. Фото Юлии Грачёвой
Я тут немного выпал в осадок, от наглости одной бездарной, безграмотной "школьницы". К тому же, плохо знающей Москву.
Которая, вместо того, чтобы аргументировано разнести в пух и прах мой материал, разоблачающий её ложь, пришла сюда и кричала, какая она "крутая"!
И что я, вероятно, по её логике совсем "варёный", не стою и мизинца, на её правой, от хвоста, ноге.
Два часа изрыгала здесь из своих недр проклятья, брызгала слюной, махала ручками и смешно топала ножками
Под катом, очередное расследование, которых здесь уже давненько не было.
Напомню: первая часть материала, с чего всё началось, а также комментарии, которые использованы в этом посте, находятся здесь.
Данное расследование проведено по её просьбе.
Причём она же, попросила не только провести полноценное расследование своей преступной деятельности, но и пропиарить его (эта просьба, была зафиксирована на скриншотах, ниже).
Что я с радостью и выполняю!
***
Во всей этой истории, меня поражает одно: КАК, куча людей, профессиональных журналистов, издателей, редакторов СМИ и т.д. и т.п., могли перепечатывать "писульки", исходящие от анонимного аккаунта?
Никто даже не удосужился проверить: ни сами тексты, ни подтасованные факты, в них указанные, ни их автора!
Представляю внешний вид этой "девушки" (там вполне может быть и бородатый, толстый мужик, аккаунт-то анонимный), так не уважать себя, своих родителей, чтобы опускаться до таких слов и выражений... фи!
Друзья, кто её знает в реале! Вы же приходили сюда, скажите, ведь она наверняка страшная как чёрт?
Или так:
Правда, сейчас я уже нашёл её подлинное фото: оно размещено в заголовке поста.
Поскольку я точно не могу сказать, кто скрывается за этим анонимным аккаунтом, пусть будет, как и есть: "Анна Николаева".
Подчёркиваю: данное расследование, касается только анонима с логином anna-nik0laeva (
anna_nik0laeva), не более того!"Анна_Ник0лаева" (именно так, через ноль), anna-nik0laeva — безграмотна, бездарна, абсолютно невоспитанна и совершенно не знает Москвы.
Это же смешно! Ни она, ни её друзья, три дня не могут сообразить: какой лесопарк в Москве третий по площади и размером 1189 га (откройте Википедию, в конце концов!). А также: где находится театр Безрукова и фонтан Славы (и это всё одно место).
Уважаемые читатели, из любого другого города! Покажите класс и найдите указанные объекты в Москве! И сообщите им, наконец, название моего района!
Я никогда не скрывал, где живу, и часто в комментариях упоминал, а тут так получилось, случайно, но эти "разоблачители", запутались в трёх соснах
Ау, СМИ! Вас это не удивляет? Такое, совершенно абсолютное незнание Москвы от "разоблачителя" московских чиновников?
Ведь именно его, этого "разоблачителя", вы печатали в своих изданиях!
Полюбуйтесь на скриншоты её "доводов", которые она изрыгала из себя, размахивая ручками, и смешно топая ножками
Особое внимание, прошу обратить журналистов (издания, имена, ссылки на статьи будут упомянуты ниже): вот весь моральный облик того, что вы выпускали в эфир!
Поясню.
Угрожать ей никто не угрожал — это выдумки (её даже никто здесь не забанил).
Разве проведение данного расследования — это угроза? Она же сама оценила этот блог, а значит и будущее расследование (см. скрин выше, подчёркнуто красным).
Она так и не посмотрела профиль и тут же села в лужу, прочитав логин на основе доменного имени моего сайта: obninskchess.ru!
Это всего лишь доменное имя, управлять сайтом можно хоть из Хабаровска, тем более сайт находится на московском хостинге. И шахматистам прекрасно известно, почему до некоторого времени официальный сайт ЦФО, был связан именно с Обнинском (который находится, всего лишь в часе езды от Москвы).
Объяснять это недалёким людям, ничего не смыслящим, ни в интернете (тем более в шахматах), да вообще ни в чём, совершенно бессмысленное занятие.
Оцените, как она пытается третий день, со своими "друзьями" понять, где же находится наш лесопарк, который я упоминал в разговоре (в её интерпретации — "сквер")
Я говорил, что это 16 минут на метро от Кремля. По схеме метро в интернете, вычисляется легко (понятно, что раз пересадок нет, значит, ветка центральная), и то, что это третий по площади лесопарк Москвы (даже если не знаешь, также легко ищется). Более того, я называлась точную его площадь: 1189 га. Причём часть из них выходит уже в Московскую область (настолько он огромный).
Что, таких лесопарков в Москве много, в 16 минутах от центра на метро?
Также я указывал дополнительные объекты, о чём писал выше. Не понять, где это всё находится, может только полный идиот.
Вот только речь шла о проезжих дорогах, а не о плитке. Она просто перепутала, что не удивительно с её внимательностью к тексту и трёхсекундной памятью.
Абсолютная глупость!
Во-первых, в моём материале скриншот ответов именно этой Юлии Грачёвой (там и ссылка на её ФБ есть). А во-вторых, я, ещё только прочитав их на главной странице ЖЖ, сразу зашёл в ФБ этой Грачёвой (у неё нет аккаунта в ЖЖ), и оставил там дислайк, чего трудно было не заметить.
Более того, я нигде не писал, что это фотографии Варламова! Я написал, что фото похожего места, я видел в его блоге, а это, согласитесь, ни одно и то же. Невнимательность во всём!
Можно немного обобщить. Что же есть такое
anna_nik0laeva?Аккаунт "Анна_Ник0лаева" или Анна Николаева, до некоторого времени ничего особенного собой не представлял, пока как и у всех врунишек, не кончились деньги.
Тогда-то и стали появляться "разоблачительные" посты, а сверху, была прикреплена запись с реквизитами их оплаты:
В связи с этим, обращение к владельцам сервиса Яндекс.Деньги: на каком основании, владелец кошелька 410012095075311, собирает деньги именно в такой форме и таким способом?
(Николаева, как тебе? Пока нормальный пиар? Едем дальше!).
Вопрос к местному СУПу: сбор денег верхним постом, в социальной сети (ведь это не это не её личный сайт), да ещё с анонимного аккаунта с полностью закрытым профилем, якобы "на борьбу" (читай: на публикацию лжи и "заказухи"), разве у нас, уже разрешён?
Это не пожертвование или сбор средств для больных.
Ну, если только образно, ведь анонимный аккаунт (читай: клонобот) Николаева, явно глубоко больная, что уже видно из предшествующих скриншотов.
За год с небольшим, кто-то основательно взялся за раскрутку её блога (поскольку сама она "глупа как валенок" и это не оскорбление, а лишь констатация), ясно, что этим занимался кто-то со стороны, естественно за деньги.
Вот упоминания её материалов ботами различных топов http://www.liveinternet.ru/tags/anna_nik0laeva/
А вот уже более интересная информация, материалы в СМИ, где упоминается Анна Николаева.
Да, вы не ослышались: её действительно публиковали известные и солидные издания. Здесь она не врала!
Журналисты, редактора, владельцы СМИ, в конце концов: вам не стыдно?
Здесь использованы её фото (на минуточку, это сайт "Вести"): http://www.vesti.ru/doc.html?id=274476
Здесь тоже: http://tvk6.ru/publications/news/17168/
А вот ниже, уже прямое упоминание.
На "Регнуме": https://regnum.ru/news/society/2219837.html
На "Ура ру": http://ura.ru/news/1052280520
Хорошие у нас СМИ???
Regnum, если мне не изменяет память, всё время с кем-то судится, а печатать непроверенные данные из анонимных источников, это как?
Ещё раз внимательно просмотрите первые скриншоты её "наезда" (даже если она удалит, всё сообщения легко можно найти в кеше поиска): она не только абсолютно не знает Москвы, она путается в датах, бормочет что-то нечленораздельное, ей, по сути, просто нечего сказать!
Ну, кроме того, что какая она крутая, что у неё куча подписчиков, репостеров, фолловеров и за это за всё, она публично просит денег, и не стесняясь, указывает цель сбора средств.
Чтобы хотя бы немножко, приспустить её с небес на Землю, и нашим уважаемым журналистам показать, реальное положение дел у того, кого они печатали, вот вам её аккаунт в твиттере, который вероятно не раскручивали те, кто взялся за неё.
Он просто им был не нужен, только чисто для "индексации" (потому и не указан в профиле, но аккаунт её, абсолютно точно и все ссылки на её блог в ЖЖ).
Вот её реальная, не раскрученная (читай: накрученная) "популярность":
Вот ссылка на этот твиттер (но его могут уже и накрутить).
91 читатель за пять лет, Карл!!! Афигеть!
Не буду сильно хвастать, в ЖЖ я действительно ещё молод, только третий год начался, но вот в Твиттере, да и в ФБ, у меня аккаунты постарше.
Только на основном аккаунте, шахматном 33 тыс. подписчиков
А в общей сложности на всех твиттерах может и миллион, может и полмиллиона. Я не считал!
В ФБ у меня на шахматном, около 5 тыс. (4300+ на данный момент).
Но в Твиттере и в ФБ, я, же давно никого сам не фолловлю, только "вкусные" аккаунты, которые сами постучатся.
В ФБ, у меня в "друзьях" есть шахматисты из первой сотни мирового рейтинга. И даже действующий чемпион мира (по блицу)
Это я всё к чему?
Анну Николаеву, "кто-то" искусственно раздувает. Специалисты, вебмастера уже давно разгадали тот ребус, что я здесь пытаюсь объяснить, простым смертным, не причастным к продвижению сайтов и аккаунтов.
Кстати, она больше говорила о репостах, а друзей-подписчиков, у неё даже в ЖЖ маловато, если честно... у меня раза в два больше.
В принципе, я и так поторопился с этим материалом: ну, лень мне тратить время на эту пустышку!
То, что она абсолютная пустышка, я понял ещё при написании первого материала и совершенно не хотел никаких "продолжений".
Ну, вот напросилась-попросила!
А когда женщина просит, что надо делать?
А так, уж если совсем идти до конца, то при желании, можно составить списки:
• всех её репостеров здесь и их детально проанализировать
• все аккаунты по соцсетям, которые занимаются распространением её постов
• всех ресурсов, которые ссылаются на её блог
• определить за счёт чего происходит раскрутка её блога
• можно определить даже список "ключевиков" (ключевых слов), по которым её продвигают в поиске, если это конечно происходит
Все эти вычисления требуют времени, которого у меня нет.
А в данном случае я потратил ровно три минуты.
Вот писал пост много дольше, почти два часа.
***
Подытожу.
Анна Николаева, пожаловалась, что я пропускаю кучу того, что она там наложила у себя блоге, а прицепился только к двум конкретным фактам:
• один объект, снятый с разных ракурсов
• и несоответствие дат
Для памяти, вот ещё раз ссылка на первый материал.
Так их, этих двух фактов — достаточно!
Эти два факта полностью разрушают всю конструкцию. Зачем рыть больше?
И то, что я тут, совсем немного нарыл, в спешке, то же самое!
Лично мне всё ясно и этого вполне достаточно, чтобы "пшик" именуемый Анна НикНольЛаева, также легко растворился в небытие, как и всплыл.
Ведь с анонимными аккаунтами так и происходит, для этого они и создаются: раз, и след простыл! Ищи-свищи!
Возможно, этот аккаунт сами журналисты и придумали, чтобы было на кого ссылаться и руки не замарать (так делают, правда, её уровень мышления в комментариях, низковат, для такого случая).
Там по одной ссылке упоминались фамилии журналистов "Дождя" и "Новой газеты".
Кто знает, может ноги оттуда растут, это только предположение!
А может и так: аккаунт действительно завели журналисты, потому они так охотно и ссылались на анонима, но ведь кто-то должен им управлять, следить за порядком, публиковать посты и т.д.?
Тут они и поставили "у руля" эту "малолетнюю дурочку".
Кто-то будет спорить против такого определения? Это же видно из её ответов здесь: типичное "школоло"!
P.S. не могу удержаться от одного сравнения, а вам, уважаемые читатели, дополнительное развлечение.
Найдите десять отличий, в "слёзных" оправдательных речах двух местных ЖЖ-пустышек.
Первый "Плачь Ярославны", от поддавшего с утра Громкого Пука, который оказался всего лишь Тихим Пшиком:
Второй, повтор от разоблачённой здесь Анны НикНольЛаевой:
Отсёк лишнее, полная версия была выше.
Не правда ли, все мошенники одинаковы?
P.S. 2 Ну как, НикНольЛаева, справился я с твоим заданием, хорошо тебя пропиарил?
Твой "мурзилка"
