?

Log in

No account? Create an account
http://www.obninskchess.ru/

obninskchess_ru

Шахматы, политика, юмор

Актуальные новости, события, комментарии


Previous Entry Share Next Entry
Тряхнём стариной
obninskchess_ru

mi3ch — обман, как средство заработка на доверчивых читателях

От автора блога: некого блогера mi3ch, известного в миру, как Дмитрий Чернышев, уже ловили на откровенном вранье миллионы раз, причём его же читатели.

К этим разоблачениям руку приложил и я, написав разгромный материал Врать изволите, гражданин-товарищ mi3ch.

Суть материала в том, что блогер mi3ch, караулил российских детей в одном из интернет-сообществ, чтобы дождаться сказанной ими какой-нибудь гадости с последующей её публикацией. Но, не дождавшись россиян, он накопировал тех, что были, а для усиления эффекта, три месяца сидел и кропотливо вырезал самые "смачные" комментарии, подклеив это всё в фотошопе.

Создав таким образом фейк, он выложил его у себя в блоге: мол, смотрите, как россияне оскорбляют учёного. Но его же читатели, сразу заметили "кривизну" скриншота и в комментариях указали mi3ch на фотошоп.
Я лишь только обобщил и подытожил.

Теперь с моими выводами, соглашается Яндекс, и даже прозападный поисковик Гугл, стоит в них только набрать фразу "врать изволите":

"врать изволите" в Яндексе
"врать изволите" в Гугле

Впечатляет? То есть, другими словами: весь мир уже знает, кто у нас тут изволит врать, а мы продолжаем терпеть в топе записей эту муть.
После таких разоблачений, в странах о которых грезят, так называемые "оппозиционные" блогеры, уходят в отставку, ан нет!
Теперь, этот известный врун, ежедневно строчит в топ о подтасовке выборов, цепляясь уже к тому, к чему нормальный человек даже не подумал бы прицепиться.
А поскольку вруна mi3ch я уже изобличал, предоставляю слово другому известному в ЖЖ эксперту.





Мне любопытно: а каков гарантийный срок на выданные школами и вузами знания? Вот когда я покупаю в магазине, допустим, память для компьютера, мне сообщают — срок жизни изделия 7 лет, гарантия 3 года. И мне сразу ясно: инженеры рассчитывают, что 7 лет эта память в моём компьютере спокойно проработает, при этом если память сломается в первые 3 года, мне её даже бесплатно заменят или починят.

В дипломах и аттестатах однако ничего подобного не пишут — из-за чего некоторые наивные граждане гордятся своими элитными питомниками и полагают, будто прослушанный 20 лет назад курс лекций до сих пор крепко сидит в их самоуверенных мозгах.

Это приводит к весьма неприятным, я бы даже сказал общественно опасным последствиям. Во-первых, люди перестают учиться во взрослом возрасте, думая, что полученных десятилетия назад зачатков знаний им вполне достаточно, и что они за 30 лет деградации на рабочем месте стали, напротив, гораздо более сведущими во всех науках.

Во-вторых, излишне самоуверенных людей очень легко брать на «слабо». Свежий пример из вчерашнего обсуждения выборов:

— Выборы фальсифицированы, вот график, он идёт не по гауссиане.
— А что за муть на графике?
— Ну как же! Гауссианус вульгарис! Вы не знаете элементарного? Вы неуч?!
— (Испуганно). Нет-нет, что вы, я образованный человек. Вы, конечно же, правы.

Суровая правда жизни, коллеги, заключается в том, что молодые головы подобны губкам: они быстро впитывают живительную влагу знаний, но при этом, как и положено губкам, с не меньшей быстротой высыхают на палящем солнце монотонных будней.

Мы, как в книжке про Алису, должны постоянно учиться только для того, чтобы оставаться на месте, чтобы наши знания не распадались в наших головах. Если же мы хотим становиться с годами не только бородатее, но и умнее, нам следует учиться обильно и настойчиво, систематически перегрызая большие объёмы гранита науки.

Так вот, возвращаясь к моему вопросу, который я хочу задать Министерству образования. Каким образом министерство оценивает знания взрослых людей? А то ведь получается какая-то нелепость — представьте, что Министерство здравоохранение возьмёт и ликвидирует все взрослые клиники и больницы, и будет лечить исключительно несовершеннолетних...

Однако в случае с образованием эта нелепость нам таковой вовсе не кажется — дескать, и в самом деле, чему там взрослых учить, они и так всё знают.

Нет, конечно можно сказать, что системное образование — это одна большая фикция. В школе детей учат, так как таким образом их проще удерживать в загончиках, покуда их родители находятся на работе. В институтах, в свою очередь, студентам прививают необходимые в их профессии манеры и приобщают к компании таких же, как они, проверяя заодно способность молодых людей терпеливо выполнять бессмысленные задания старших.

Так можно было бы сказать... но это был бы крайне циничный и, пожалуй, неверный взгляд на образовательный процесс. Наши школы и институты кишат недостатками, но всё же многих они и вправду учат, а некоторых они учат просто великолепно — выдавая стране талантливых учёных и хороших специалистов.

Таким образом, если образование действительно работает, было бы правильно заниматься на государственном уровне образованием всех граждан — а не только тех, кому ещё не исполнилось 21 года.

Плавно перехожу к сути статьи. Чтобы как-то подступиться к проблеме взрослого образования (и к проблеме деградации полученных в молодости знаний) следует сделать одну очень простую вещь. Провести массовое тестирование людей разного возраста и специальностей, чтобы понять, что к настоящему времени осталось у них в головах.

На мой взгляд, Министерство образования просто обязано этим заняться — ведь в противном случае получается, что оно работает не для того, чтобы сформировать опытного взрослого специалиста, а для того, чтобы выдать школьнику/студенту документ и немедленно забыть о нём.

Опять-таки, при помощи такого тестирования можно будет сравнить разные системы образования — что позволит Министерству образования проводить реформы уже более осмысленно.

И, да, напоследок. Я не исключаю, что подобные исследования уровня знаний взрослых людей уже проводились в России. Если так, дайте мне, пожалуйста, ссылки на них. С большим интересом ознакомлюсь.

PS. Ещё по гауссианам. В комментариях вчера конспирологи пытались заболтать вопрос, выдвигая новые и новые идеи. На самом деле, всё очень просто. Цитирую из свежего поста популярного оппозиционного блогера:

http://mi3ch.livejournal.com/3505014.html

В результатах всех российских выборов последних лет есть одна и та же поразительная особенность: чем выше явка на избирательном участке, тем больший процент голосов на нём получает партия власти. Понятно, что в нормальной политической жизни это невозможно: какая разница, сколько человек голосует — сто или двести, процент голосов, отданных за разные партии должен быть примерно одним и тем же.


Блогер исходит из предположения, что голоса на выборах якобы должны распределяться непременно в соответствии с так называемой гауссианой. Однако опыт других стран показывает, что это не так. Например, в Великобритании на парламентских выборах 2010 года консерваторы (победители) получали тем больше голосов, чем выше была на участках явка. То есть, наблюдалась ровно та картина, которую оппозиционный блогер назвал «невозможной для нормальной политической жизни»:

http://mi-b.livejournal.com/218931.html



На этом дискуссию можно завершать — главный аргумент свидетелей секты похищенных голосов разбит. Опыт других стран (США, Великобритания, Польша, Израиль, Германия) доказывает, что голоса на выборах распределяются по самым причудливым кривым, и что гауссиана — это не более чем один из возможных вариантов.

Дальше оппозиционеры могут сколько угодно находить новые «аномалии», говорить, что если умножить голоса коммунистов на коэффициент 0,37, на графике проступит лик Сталина, к делу это уже не относится. Главный аргумент конспирологов — «всё должно быть строго по Гауссу» — не выдерживает проверки реальностью. Следовательно, пока они не покаются и не признают, что все их лозунги «верим Гауссу, не верим Чурову» — это чистой воды псевдонаучное мракобесие, говорить с ними дальше не о чем.

Для тех же, кто хочет подробнее разобраться во всех математических нюансах распределения голосов избирателей, добро пожаловать вот в эту статью на «Справочнике патриота»:

http://ruxpert.ru/Миф:Гауссиана_на_выборах

Там все эти удивительные для далёких от математики оппозиционеров «аномалии» разбираются.


Оригинал взят у fritzmorgen в Вопрос Министерству образования (плюс снова немного о гауссиане)



Subscribe to  obninskchess_ru

promo obninskchess_ru июнь 21, 01:19 12
Buy for 50 tokens
Исторический Чемпионат мира по футболу, которого ждали четыре долгих года все футбольные болельщики, открылся 14-го июня феноменальной игрой российской сборной. Но на блестящей победе, со счётом 5:0, в матче открытия соревнований, сборная России не остановилась. Не далее как вчера, наши орлы…

  • 1
Но эти участки действительно аномальны, на фоне абсолютного большинства соседних. С какой стати явка, в обычном УИК в спальном районе, вдруг внезапно становится 60-70% на фоне остальных 25-40% в округе?
Мухлёж он есть, причём самый наглый.

  • 1