http://www.obninskchess.ru/

obninskchess_ru

Шахматы

Правда, только правда и ничего, кроме правды


Previous Entry Share Next Entry
Тряхнём стариной
obninskchess_ru

Павел Астахов поставит последнюю точку в деле «пьяного мальчика»



Теперь, когда из нашумевшего дела «пьяного мальчика», волшебным образом, всё же испарился алкоголь, несмотря на все заверения "экспертов", и даже в "Живом Журнале", утверждавших, что в этом случае, якобы, надо было бы задействовать-подкупать слишком много людей, то в деле, осталось, лишь поставить последнюю точку.
А именно: выяснить, каким же образом всё-таки мальчик оказался "пьяным"?


Понятно, что имеются в виду результаты первой экспертизы. Ведь как-то это всё получилось, ну, не с неба же они упали!
А значит, есть люди причастные фальсификации данных.

Весьма примечательно, что этим займётся бывший детский омбудсмен Павел Астахов, на мой взгляд, абсолютно незаслуженно оговорённый в деле с пострадавшими на Сямозере детьми.

Конечно, государственный чиновник, просто обязан был контролировать свою речь.
Но уследить за всем, тем более в таких ситуациях, тем более, не такой уж там был криминал в его словах, больше раздутый специально спланированными вбросами в СМИ, определённого толка и направленности.

Теперь же, появилась возможность реабилитироваться.
Вообще, лично я считаю, человека надо оценивать не столько по словам, сколько по делам. Правда, при этом, слова не должны расходиться с делом.

***
Адвокаты намерены добиваться признания Романа Шимко, отца погибшего в ДТП в Балашихе мальчика, потерпевшим по делу о халатности при проведении экспертизы. Об этом RT сообщила пресс-секретарь «Коллегии адвокатов Павла Астахова» Вероника Воронова.

«В деле о халатности отец Роман Шимко, чьи интересы мы представляем, проходит всего лишь как свидетель. Мы будем добиваться, чтобы ему был присвоен статус потерпевшего. Далее будет решён вопрос об эксгумации», — сказала она.

По словам Вороновой, данным делом в коллегии будет заниматься её глава Виктория Данильченко.

«Ранее в связи с резонансом лично к Павлу Астахову обратились несколько журналистов, рассказав об этой истории и предложив ему как адвокату и юристу оказать помощь семье», — рассказала официальный представитель коллегии.

Воронова отметила, что проведённая экспертиза, по результатам которой в крови ребёнка был обнаружен алкоголь, является «издевательством над благополучной семьёй, родителям наносится тяжелейшая моральная травма».

Ранее, как передавала «Газета.Ru», отец Роман Шимко заявил, что экспертиза раскрыла причину гибели его сына.



Featured Posts from This Journal


promo obninskchess_ru june 30, 19:00 45
Buy for 30 tokens
Москва, Волгоградский проспект. Примерно за час до ливня — 14.00. Со вчерашнего дня, синоптики, "униженные и уязвленные" ещё за прошлый ураган в Москве, в этот раз, обещали всё той же Москве, чуть ли не " всемирный потоп". Предупреждений было столько, что я уже…

Ну что, как поплавали?

Наброс либерастов №39

А чо там с алкоголем в крови?
=======================
ДЕТСКИЙ ПСИХОЛОГ:АСТАХОВ СКАЗАЛ ВСЁ ПРАВИЛЬНО!


И добавил либерастного продажного мудака иуду доренко,уничтожавшего ещё СССР как пример травли Астахова



http://dfedbees.livejournal.com/787136.html
«Он очень грамотно задал вопрос, замечательно, лучше нельзя было сделать», — подчеркнула в интервью ИА REGNUM известный детский психолог, писатель и публицист, директор Института демографической безопасности и соучредитель Межрегионального Фонда социально-психологической помощи семье и ребёнку Ирина Медведева по поводу фразы Павла Астахова в связи с гибелью детей в Карелии.

«Ну как поплавали?» — эти слова омбудсмена, сказанные одной из девочек при посещении больницы, где находились спасшиеся подростки, вызвали бурю негодования либеральной тусовки и активно обсуждаются в СМИ и соцсетях. Отвечая на нападки, Астахов заметил, что разговор был трудным, ему необходимо было наладить контакт с напуганными детьми, поэтому он «пытался говорить на их языке».
— Это не только уместно, а совершенно необходимо. Я вообще не понимаю, почему даже те люди, которые пытаются защитить Павла Астахова, начинают свою защиту со слов — «он произнес не самую удачную фразу». Он очень правильно начал разговор с этими девочками, потому что они действительно пережили непосильную для психики детей их возраста травму. Он очень грамотно задал вопрос, замечательно, лучше нельзя было сделать. Это не нуждается в оправдании, а говорит лишь о том, что люди, которые нападают на него, или делают вид, что они не понимают этого, или настолько толстокожи, что не понимают, что детей, которые пережили страшную трагедию, которые еще находятся в состоянии посттравматического шока, обязательно надо как-то отвлечь от этого, обязательно надо вызвать улыбку, обязательно надо начать с какого-то легкого, шутливого вопроса. Меня больше всего удивляет не травля Астахова — это меня не удивляет, потому что это уже не в первый раз — меня удивляет, что-то, к чему прицепились люди, затеявшие травлю, вызвало отклик у многих неангажированных людей, что они так легко поддаются внушению, которое не имеет под собой никакой почвы.



В камментах сразу видно кто против кого
И как весь этот визг якобы против алкоголя в крови-на самом деле против государства ,защищает мразь сбившую ребёёнка


Отткель дровишки?

Не может быть!

Павел Астахов

Павел Астахов
Российский государственный деятель, адвокат, телеведущий, писатель. Действительный государственный советник Российской Федерации 1 класса. С 26 декабря 2009 года приостановил статус адвоката в связи с назначением на должность уполномоченного при президенте Российской Федерации по правам ребёнка. 1 июля 2016 года в связи с критикой в обществе и после беседы с президентом Путиным подал заявление об отставке. 9 сентября 2016 года указом президента освобождён от занимаемой должности по собственному желанию. В ноябре 2016 года возобновил адвокатскую деятельность.

А что вы хотели? Он лучший!

Re: Павел Астахов

Ему только пьяных защищать..

Астахов уже давно поплавал...

Хоть одно человеческое лицо.

(Deleted comment)
Весьма примечательно, что этим займётся бывший детский омбудсмен Павел Астахов, на мой взгляд, абсолютно незаслуженно оговорённый в деле с пострадавшими на Сямозере детьми.

Ну как поплавали?

И что такого страшного в этой фразе? Или сарказм для вас недостижим как и аттестат о среднем образовании?

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal России! Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Ну, если и этот на тормозах спустит, то вообще тогда его карьера будет зарыта

Здравствуйте!
Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Явно готовятся все замять и замотать. Уже дружно вопят, что и значения никакого не имеет, пьяный был мальчик или трезвый, все равно отвечать придется. Упуская возможность, что готовилась реальная отмазка и для возможного суда, но ведь дело-то вообще не было даже открыто, когда папа Алеши пошел жаловаться, тут-то и появился анализ и начались намеки на то, что нужно разобраться, откуда пьяный ребенок и возможно, надо и второго из семьи "изъять" - то есть пошел прессинг родителей. Не выйди вся эта история в широкое инфо-пространство, вполне реально могло быть, что родители, убитые горем, плюнули бы и не стали требовать справедливости, опасаясь дальнейших неприятностей. Да даже и сейчас толпа экспертов и псевдо-экспертов не стесняется с пеной у рта придумывать фантастические и мифические ситуации, как благополучный ребенок, гуляя с мамой, бабушкой и дедушкой, уединился и хватанул стакан водки, а потом побежал под машину, ссылаясь на свой большой опыт вскрывания пьяных мальчиков. И уверяют нас, как невозможно фальсифицировать пробы. Между тем, это совершенно реально, эксперт, производящий вскрытие, остается с трупом один на один, и ничего невозможного нет совершенно. Даже и люди нашлись, кто подобно описал всю технологию. Вполне возможно, что в этой Балашихе фальсификация была на широкую ногу поставлена. Там же и банда черных риелтеров орудовала, из которой и муж Алисовой, совершившей наезд и сразу куда-то звонившей. Куда и кому она звонила в первые минуты после наезда? Это легко выяснить. Вообще проанализировать заключения этого эксперта по ДТП, не слишком ли много там пьяных пешеходов? И по одиноким внезапно умершим владельцам квартир. Кстати, а кто освидетельствовал саму Алисову, набирал у нее кровь и мочу и что в итоге получилось? Дело должно быть доведено до конца. Такое издевательство над родителями и над правосудием должно быть наказано.

Да в общем с самого начала "дружно вопили", что это не имеет значения. Пьяных, знаете ли, сбивать тоже нельзя, если внимательно почитать ПДД.

Более того, даже если бы родственники пострадавшего пришли в суд и "повинились" или там "забрали заявление", суд не должен этого принимать во внимание, не тот случай, это вам не устное заявление о харрасменте. Так что никакого смысла на них давить нет - ну разве что "из мести".

Более того - если под колеса автомобиля с моста упадет труп с алкоголем и наркотиками в крови, ножом в спине, с суицидальной запиской и справкой из пнд в кармане - водителю все равно не поздоровится. Такова уж имеющаяся у нас судебная практика.

Вообще конспирологическая версия непонятна. Если уж "подкуп и прессинг" - то можно (и нужно) было начать с судьи, а не с шумихи в прессе. Все именно так и делают, на самом деле.

Честно говоря, я сожалею родителям, но в нашей стране закон не на стороне простых людей, поэтому в такой ситуации надо брать ..... не закон но месть в свои руки, но не просто так, я четко спланировав.

Че у него с зубами?

Это дерьмо решило выплыть из тени на очередном резонансном деле? Воистину: "хоть ссы в глаза..."

клоун на арене.

Мне только одно не понятно: сформировали 2 образа, хорошая семья и плохие эксперты и вот от этого все пляски. Неужели в современной науке не существует методов, технологий, которые бы не опирались на плохой-хороший, а объективно отражали химические процессы в организме и объясняли их причины? Уже ДНК перестраиваем, как хотим, а в таком обычном анализе основное мерило - мнение общества и больше никакой конкретики.

Во всей этой истории важен лишь один вопрос: пьяный мальчик или нет это как-то меняет статью женшины, задавившей его? Диванные эксперты ваш выход, отвечайте...

если в итоге мальчик окажется трезвым, то появится масса новых фигурантов в деле. И все они будут располагаться где-то между бабой и экспертом (и + вокруг самого эксперта - выше, сбоку). Плюс появятся еще потерпевшие - родственники мальчика (в первую очередь отец и дедушка).
А закончиться при таком раскладе дело должно компенсациями, посадками и кадровыми экзекуциями.

(Deleted comment)
Астахов не гебист, а дорогущий адвокат с коммерческой заинтересованностью.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Кто оплатит труды обмудсмена? А что же Кузнецова - только свечки ставит?

То есть заключение о наличии алкоголя - признак халатности эксперта? Если с экспертизой / экспертом было что то не так, то сейчас приостановили бы все решения на базе результатов исследований прследнего месяца-двух, а самого эксперта - на аттестацию. Это сделано? Или Астахову просто надо засветиться?


Такой случай упускать нельзя.

Именно он стоял у истокой рейдерства детей из семей. До него существовала система защиты детей, которую трансформировали в систему НАСИЛЬСТВЕННОГО изъятия детей. Да еще и ангелочка из него лепят, на том основании, что амеры перестали пускать на свою территорию. Вы, хоть кто-то понимает, что такое презумпция вины? Есть дети-оправдывайся перед каждой квартирной рейдерской звериной мордой. Квартирным рейдерам дети в квартире очень мешают.

Насколько помню, ювенальные изменения в законы проталкивал Недимон. И группа его поддержки. На сайте Госдумы все записано.

?

Log in

No account? Create an account