http://www.obninskchess.ru/

obninskchess_ru

Шахматы

Правда, только правда и ничего, кроме правды


Previous Entry Share Next Entry
Тряхнём стариной
obninskchess_ru

"Тьфу, на тебя!": Усманов «круто по-мужски положил на Навального»




В день начала судебного разбирательства по иску к Алексею Навальному миллиардер Алишер Усманов опубликовал видеообращение, в котором ответил на обвинения в свой адрес.


На опубликованном в соцсети "ВКонтакте" видео бизнесмен называет своего оппонента "неучем" и "лузером". При этом появление обращения #Усманов объясняет необходимостью дать разъяснения людям, которые верят Навальному. #Навальный в четверг пообещал позже по пунктам ответить на заявления Усманова, сделанные им в видеообращении.



Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала в своём "фейсбуке" видеообращение бизнесмена, мецената и участника российского списка Forbes Алишера Усманова к Алексею Навальному. Она заметила, что обращение стоит изучать в вузах будущим специалистам по пиару и риторике.

— Великий же и могучий имеет для таких случаев чёткую и далеко не новаторскую классификацию — "положить на". И Усманов "положил на Навального" так, что ни одному юристу или политтехнологу тут делать нечего. Один раз и навсегда. Каждое слово — как стопудовый камень. И все "положены на". "Тьфу, на тебя" — и нет больше никого. Круто, потому что по-мужски, — написала #Захарова.




Председатель КПРФ Геннадий #Зюганов ранее заявлял, что доклад Навального о недвижимости премьер-министра Дмитрия Медведева готовили три института ЦРУ с применением космической техники.

Геннадий Зюганов в разговоре с журналистами обозначил главные угрозы для современной России. По его мнению, ими являются олигархия, «антисоветская жириновщина» и «русофобская навальновщина».

Именно союз этих трех составляющих представляет опасность для каждого, какие бы взгляды он не разделял.

«Сейчас обозначилась тройная опасность, когда есть компрадорские олигархи с огромными финансовыми ресурсами, которые уже за рубежом приняли решение еще осенью этого года делать ставку на очередного фюрера. Вот Навальный, тут заявления делает. Но вы посмотрите на их программы и поведение, они готовы молодежь гнать на убой только для того, чтобы утвердиться», — цитирует Зюганова ТАСС.

От себя добавлю.
Зюганов действительно прав. Навальный мало того, что выгоняет на улицы несмышлёную молодёжь, подставляя "под пули" и прячась за их спинами, так ещё и наврал, что каждого, кто выйдет на улицы ради чуждых россиянам идеалов господина Навального, он будет после, в случае его ареста, отстаивать в суде.
Вот даже "#Варламов и его команда" сегодня пишут:



Но сильно не радуйтесь! На этом скриншоте, лицо, сильно похожее на Варламова, но не Враламов. Его пока ещё не посадили. Жив, здоров, усиленно питается фастфудом.

В СМИ писали, что в Нью-Йорке хотят переименовать один из перекрёстков в "Площадь Немцова". Навальный, похоже, претендует на то, чтобы дать имя уже небольшому американскому городу.

Всех этих "американских героев", будут помнить разве что в Америке. В России их забудут уже на следующий день.


UPD

События, как и следовало ожидать, получили своё продолжение.
Причём если Усманов, хотя бы выглядел достойно, спокойно ответив на обвинения и намекнув, что с остальным будут разбираться их юристы в суде (то есть, там, где и должны решаться подобные споры), то припёртый к стенке Навальный, опять, в очередной раз, выглядел, скажем, мягко "неблестяще", для уровня кандидата в Президенты России.

Зачем-то воспроизвёл на своём видеоканале обращение Усманова, сообщив о том, что он, Навальный, имеет подписчиков больше и Усманова никто не услышит icon_wink.gif
А так, он как бы уравнивает шансы.

Это полная и откровенная чушь! Заявляю это, как немного разбирающийся в интернете.
Обращение Усманова целый день висело в топе Яндекса и было опубликовано на "РИА Новости" и ТАСС, имеющими в сотни раз (если в не в тысячи) большую аудиторию, чем видеоблог Навального.
После этой очевидной ошибки, он совсем уж опустился и вызвал Усманова на дебаты, таким образом, подчёркивая, что он способен лишь перекричать Усманова, а решить дело законным способом, в суде, путём предоставления вещественных доказательств в виде документов, Навальный не в состоянии.

Уже ночью, РБК (казалось бы, оплот либеральных СМИ, правда в последнее время несколько потускневший) и вовсе опубликовал разгромный материал, где практически доказывается, что Навальный, попросту нагло врёт.

Ниже сам материал: обратите внимание на последние абзацы, где сказано, что представители Усманова продемонстрировали РБК документы, которые опровергают слова Навального.

В окружении Усманова рассказали подробности подготовки ролика о Навальном

Свое видеообращение к Алексею Навальному миллиардер Алишер Усманов приурочил к заседанию суда по иску к оппозиционеру, рассказал РБК представитель бизнесмена. «Усманов — один из немногих людей, которые готов, по сути, ответить на вопросы, заданные Навальным, и показать общественности, что Навальный очень много врет или передергивает», — отметил он.

Ролик миллиардер записал, когда находился на своей яхте Dilbar, съемка велась на закрепленный на штативе iPhone 7 Plus, уточнил источник РБК в окружении миллиардера. Сведения о съемках на яхте подтвердил Навальный в своей передаче.

Это обращение было записано Усмановым по его собственной инициативе и без согласования с кем бы то ни было.

В своем ролике Усманов ответил на обвинения, которые были озвучены в фильме «Он вам не Димон», снятый Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) Навального. В расследовании сообщалось, что у Усманова есть судимость в Узбекистане за изнасилование и вымогательство. Также его обвиняли в уклонении от налогов и в том, что он безвозмездно — «в качестве взятки» — передал земли и дом Фонду поддержки социально значимых государственных проектов, который, по информации ФБК, связан с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

Миллиардер отверг обвинения и потребовал, чтобы Навальный извинился перед ним, но политик в своем видеоблоге отказался сделать это и снова назвал Усманова «жуликом» и вызвал его на совместные дебаты.

Чтобы подтвердить слова Усманова, его представители дали РБК возможность ознакомиться с документами, свидетельствующими о правоте бизнесмена.

Так, редакции представили приговор военного трибунала Узбекистана​, который в 1980 году приговорил Усманова к восьми годам лишения свободы (из них он отсидел шесть) по экономическим статьям — мошенничество и соучастие в получении взятки (об изнасиловании, как бизнесмен и заявил в своем ролике, речь в документах не шла). В 2000 году Усманов был реабилитирован, а значит, не имеет судимости.

Представители миллиардера заявили, что он не уклонялся от уплаты налогов: согласно документам, с которыми ознакомилась редакция, только за 2016 год он заплатил 2,7 млрд руб. налогов, а за последние десять лет — около $500 млн налогов. РБК представили справку из ФНС за 2016 год, в которой сообщается, что у налоговой службы к Усманову претензий нет.

Опровергли представители Усманова и обвинения Навального в том, что миллиардер дал взятку фонду, по данным ФБК, связанному с премьер-министром. Миллиардер в своем ролике заявил, что пожертвование фонду было лишь частью более сложной сделки, в результате которой он расширил свои владения на Рублевском шоссе, получив, в свою очередь, участок на 12 га. Эту информацию РБК подтвердил еще один из участников сделки. РБК ожидает ответ ФБК на новые данные.

[Источник]http://www.rbc.ru/politics/19/05/2017/591e070a9a7947bb63d0e8b2

Комментарий
Похоже, Навального сливают, других объяснений у меня пока нет.



Posts from This Journal by “новости” Tag


  • 1
"При этом появление обращения Усманов объясняет необходимостью дать разъяснения людям, которые верят Навальному".

Я вижу в подобном необходимость оправдаться.

Почему-то некоторых ввел в заблуждение спокойный тон Усманова. Во-первых, это не первое заявление Усманова по данному вопросу. Первое, напомню, было истеричным обещанием подать в суд.

Теперь, видимо, дяде оказали профессиональную помощь в подготовке обращения. Но дядя что-то сделал не совсем так, потому что обращение почти целиком состоит из риторического приёма "переложи вину на оппонента".

С такой же серьёзной миной могли бы сидеть и рассказывать о себе Якунин, Сердюков, "кремлёвский повар" Пригожин и другие кристально честные, трудолюбивые, социально-ориентированные люди [с погашенными судимостями]. Но это, мягко говоря, будет неправдой. Такая неправда, знаете ли, отдающая лёгким флёром недосказанности.

Или теперь так: кто последний более спокойным голосом пробурчал на камеру, тому и верю?
_________________________________________________________________________________________________

Для поддержания баланса кто-то должен выводить на свет неприглядные стороны неприкасаемых. Навальный – это что-то неоднозначное, как дитя офицера. Костяк аудитории у него вообще кабздец. Но его ни в коем случае нельзя дать утопить. Его уникальность в том, что смог собрать большую аудиторию, что вещает не из-за бугра и что до сих пор остался в живых.

Скольким людям, пытавшимся донести правду о наболевшем, но не располагающим аудиторией, проломили голову в подворотне, и об этом никто не узнал, кроме их родных и знакомых, можно только предполагать.


Edited at 2017-05-18 05:22 pm (UTC)

Какие отвратительные у них рожи (

у него ложить то нечего - все жиром заросло

Edited at 2017-05-18 09:22 pm (UTC)

У людей такой комплекции, как правило и размер не ахти -)

два сорта дерьма...

Видать,Усманов неплохо забашлял всяким блохерам,вроде аффтара,жопу ему лижут до блеска!

Захарова? Это неадекватная алкоголичка которая?

а вам на промо из общего котла дают или каждому по способностям?

Усманов "положил" на Навального?

Ха-ха, да "усмановы" давно положили на весь народ! Сколько людей страна потеряла, пока они развивали (покупали-продавали-воровали) интернет и не только.

Так и есть.

Первоначальный вариант ВарламоВру мне надоел, хоть какое-то разнообразие :-)

Edited at 2017-05-19 02:25 am (UTC)

Олигархия во всей красе


Чурки с жидами мочатся.

Ай, Моська!)

Случилось непредвиденное - слон остановился и посмотрел на Моську. У всех Мосек теперь праздник.

Что такое "Навального сливают"? Что за странное определение?
Просто Лёха забрехался, потерял берега и налетел на мину.

Захарова является женщиной и о мужчинах судит по-женски, полагая, что победу в противостоянии приносит прежде всего способность "отбрить" словесно, непременно оставив за собой последнюю реплику, а также умение метко плеваться. Словосочетание же "положить на" предполагает выражение пренебрежения к оппоненту и отсутствие учёта факта его существования при планировании дальнейших действий, как, например в поговорке "собака лает, а караван идёт". Стопудовым сами знаете, чем, "положенным на", было бы достойное молчание человека, ощущающего свою полную правоту, подкрепленную абсолютной уверенностью в незыблемости доказательств, представление которых доверено адвокатам, и полагающего ниже своего достоинства вступать в словесную перепалку посредством СМИ с человеком, на которого он предполагает "положить". Может, оппонент Навального ещё и предложение насчёт дебатов примет, а в эфире предпримет действия для "положить на" не в фигуральном, а в прямом смысле?
Специалисты же "по риторике и пиару",в частности будущие дипломаты, если и будут изучать подобные выражения, то лишь в том случае, если ещё на десятилетия сохраниться ЕГЭ, а публичным чиновникам по-прежнему не будет хватать запаса слов великого и могучего для унижения оппонента без использования вульгарного и прочего просторечия.
Уж не знаю, кто видит в Навальном кандидата в президенты. Разве что его оппоненты и политические противники, которые тем самым обнаруживают, что, несмотря на все свои гигантские великодержавные понты являются того же поля ягодами.

Edited at 2017-05-19 06:48 pm (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account